Exorcist on edelleen pelottavin koskaan tehty elokuva

On olemassa muutama arvokas kauhuelokuva, jotka voivat silti päästä ihoni alle ja saada minut vilkaisemaan takaisin kutisevaa ovea (paljon vähemmän hajottamaan portaita pitkin kuin hämähäkki). Mutta tähän päivään asti Exorcist on edelleen pelottavin elokuva, jonka olen koskaan nähnyt. Tämä saattaa johtua osittain siitä, että hiipin vahingossa muokattua katselua painajaisten polttoaineesta TNT: llä, kun olin lapsi (tulokset olivat ... voimakkaita). Mutta olen taipuvaisempi uskomaan sen johtuvan siitä, että tätä elokuvaa, toisin kuin melkein mitä tahansa muuta klassisuutta, jota vietetään kammottavuudestaan, ei ollut tarkoitettu kauhuelokuvaksi. Todellinen salakavala kauhu Exorcist Visio on, että sillä on paljon enemmän mielessä kuin vihreällä herne keitolla.

Petollisen yksinkertainen tarina, jonka toteutti ensin William Peter Blattyin vuonna 1971 myydyin romaani ja myöhemmin hänen uskollisesti sovitetussa käsikirjoituksessaan, on melkein suora viiva julmasta kerronnan tehokkuudesta. Suloinen, viaton pikkutyttö nimeltä Regan ( Linda Blair ) on sotkuisen maallisen avioliiton lapsi, kun hän alkaa käyttäytyä oudosti ja sitten demonisesti. Lääkäreiden mukaan hänellä on aivovaurio, mutta se näyttää olevan väärä diagnoosi, kun hän voi puhua päinvastoin ja siirtää sängynsä ja huonekalunsa maasta. Hänen epätoivoinen äitinsä (Ellen Burstyn) hakee katolisen kirkon apua, ja lopulta ilmestyy nuori ja vanha pappi, joka on valmis antamaan henkensä vapauttaakseen Regan pahasta hengestä, joka julistaa olevansa Perkele.

Suoruus Exorcist Siksi sitä on kopioitu, jäljitelty ja rakennettu tuhansia kertoja vuosien varrella. Se on myös syy siihen, että yhtä monien vuosikymmenien aikana kukaan ei tarttunut julkiseen tietoisuuteen samalla tavalla kuin tämä elokuva.



Avataan 26. joulukuuta 1973, vain yksi päivä joulun jälkeen, Exorcist tuli kulttuurinen ilmiö. Elokuva ansaitsi yli jumalattoman 200 miljoonaa dollaria Yhdysvalloissa talvella ja alkukeväästä 1974, elokuva keräsi yli 950 miljoonaa dollaria, kun se mukautettiin inflaatioon (mikä tarkoittaa, että se myi enemmän lippuja kuin Tähtien sota: Voima herää ). Se on niin groteskinen viihde, että se ylittää silti säädyllisyyden rajan neljä vuosikymmentä myöhemmin, ja silti se hyödynsi popkulttuurin zeitgeistiä, jota moderni yleisö on melkein tuntematon.

Ajattele, että sen julkaisun jälkeen Exorcist Kulttuurinen läsnäolo oli niin voimakasta, että Billy Graham piti 20 minuutin saarnan pahan luonteesta ja päätyi lopulta siihen, että muinainen demoninen voima oli asuu sisällä Elokuvan 'kangas' (ihmettelevät, miten tämä tarkoittaa digitaalisen latauksen aikakautta?). Yleisöt kokoontuivat korttelin ympärille odottamaan tuntikausia seuraavaa esitystä varten, usein vain siksi, että heidät voitaisiin kuvata paikalliset televisio-uutiset kuin poistuminen teatterista aikaisin pyörtymisen tai oksentelun vuoksi. Tätä ei saavutettu, koska Exorcist halusi pelotella ihmisiä. Ei, se haluaa käännyttää sinä.

Blatty, katolisen kasvatuksen ja jesuiittakoulutuksen tuote, loi tarinan, jonka tarkoituksena oli diagnosoida paha määrällisesti yhä apaattisemmalle yhteiskunnalle. Tai toisin sanoen hän yritti tuoda maalliset lukijat lähemmäksi Jumalaa pelottamalla heidät kirjaimellisesti. Päinvastoin, William Friedkin , johtaja Exorcist , on itsensä julistama juutalaisen taustan agnostikko ja läpikulkeva kyynikko. Siten laskiessaan tilaisuuden mukauttaa bestselleriä, jota studiopäät katsovat universaalin hirviömassan tapaan, ikuinen provokaattori päätti viedä materiaalin siihen pisteeseen, että hän jopa ymmärtäisi halun hakea henkistä apua katolisesta kirkosta.

Katso Exorcist Amazonista

Tämän seurauksena tästä uskovan ja epäilijän jälkeläisestä tuli mestarikurssi järkeistämisen kääntämisessä Jumalan puoleen, kun hän joutui todellisen pahan näkyviin. Enemmän kuin kauhua, Exorcist on kielletty matka ihmisen epätoivon moniin muunnelmiin, joka ympäröi katsojan melankolialla, joka on niin sanoinkuvaamattoman armoton, että se läpäisee melkein kaikki kehykset, myös ne, joissa ei ole alitajunaan kulmiin asetettuja demoneja.

Sen sijaan, että pyritään lataamaan yleisöt järjestelmällisesti patentoidulla 'pelottelulla' tai väärällä hyppyllä jokaisella 10 minuutin kohdalla, Exorcist viipyy ihmiskunnan turmeltuneisuudessa ja monissa muodoissaan yli tunnin ajan. Aivan kuten Friedkin käytti köyhän New Yorkin tuhoja ilmoittaakseen hänen suloinen rikollisen mestariteoksensa vuonna 1971 Ranskan yhteys , hän palaa Ala-Manhattanin (tuolloin) slummeihin yhtenä monista laitteistaan ​​maailmanrakentamiseen. Aikakappaleen tarinankertojan kärsivällisyydellä Friedkin haluaa tuijottaa ihmisen tilan syvyyteen kauan ennen kuin Paholainen häikäisee.

lue lisää: Parhaat modernit kauhuelokuvat

Isä Damien Karras (Jason Miller), yksi elokuvan kahdesta päähenkilöstä, ja nuorempi pappi, josta huokuu vain väsynyt empatia, joka on yksinomaan vain 1970-luvun hahmonäyttelijöille, asuu DC: n Georgetownin maalauksellisessa kristillisessä konklaavissa. Mutta hän on rappeutuvan Ison Omenan kaduilta, epäsuoraa rikollisuutta ja kärsimystä vain muutamassa laukauksessa. Siellä hänen äitinsä kuolee yksin ja hylätään ilman tarpeeksi rahaa varaa kunnolliseen vanhainkotiin. Sen sijaan hänet on pakko tuhlata vanhentunut ja unohdettu Medicaid-laitos, joka ei ole niin kaukana Helvetistä.

Vaikka elokuvan toinen päähenkilö, Burstynin Chris MacNeil, tulee kullatuemmista rikkauden ja menestyksen rajoista Hollywood-elokuvan tähtinä - koska se ei ole 1970-luvun amerikkalainen elokuva ilman minkäänlaista napakatsomusta - hänen alkuperäinen mukavuutensa merkitsee vain vähän, kun hän 12 vuoden ikäinen tytär alkaa osoittaa skitsofrenian tai lukemattomien persoonallisuushäiriöiden merkkejä. Friedkin kertoo yhden epäonnistuneen lääketieteellisen testin sielun murskaavan kurjuuden. Kauhuelokuvien nykyaikainen perinne on sijoittaa sankareita ja sankareita keskiluokan olemassaoloon parhaan mahdollisen suhteellisuuden vuoksi, mutta Chrisin ja nuoren Reganin tilanteen likainen asia vain pahentuu, kun edes parhaat lääkärit, joita rahat voivat ostaa, eivät löydä ratkaisua. Todellakin, koko elokuvan synkin kuva voisi epäilemättä olla 12-vuotias naaraspuolinen silmä, joka on loukussa näennäisen puolen tonnin lääketieteellisen laitteen alla eikä toivoa pelastuksesta ole näkyvissä.

Pelon pelottamisen sijaan Exorcist kasaantuu olemassaolon toivottomuuteen dokumentoimalla menettelyn tarkkuudella elämän rumuuden. Vasta sitten, kun näemme omat surumme Chrisin ahdingossa tai isä Karrasin uskonkriisissä, niin Exorcist pääset todella tulemaan yliluonnolliseen ja ryömimään ihosi alle, yllään se ja ahdistuksesi kuin halpa puku päivinä teatterista poistumisen jälkeen.

Jokaisen elokuvan, joka on kalibroitu katsojan demoralisoimiseksi, tunnelma on paljon heikentävä kuin muiden uskonnollisten kauhujen usein käytettyjen pahaenteisten ja kaatuvien musiikkisävyjen. Tuloksena on yhtä kuoppainen yleisö kuin Chris, kun Paholaisen läsnäolo Reganissa tulee kiistattomaksi. Huolimatta demonin laajasta voimasta Blattyin romaanissa, on vain katsottava Roger Ebertin vuoden 1973 arvostelu nähdä nykyajan lukemista halusi harkita Exorcist romaani epäselvänä tarinana mahdollisesta mielenterveydestä. Friedkin ryöstää skeptikoilta tuon elokuvan turvatyynyn. Käyttämällä jokaista arsenaalin elokuvantyökalua, mukaan lukien karkea kieli, joka tulee lapsen suusta, vastenmielinen meikki, joka silti vatsaa, ja sokki 'pelottaa' yhtä hankaavasti ylhäältä kuin pyörivät päät ja vihreä oksentelu, ei ole tilaa henkisen epäilyn takia elokuvateatterin viskeraalisimmissa ja raivoisimmissa pommituksissa epämukavasti nuoren tytön makuuhuoneessa.

lue lisää: Parhaat kauhuelokuvat suoratoistettavaksi

Yksinäinen ero karkeuden välillä Exorcist ja nykyaikainen roiskeiden taktiikka, kuten edellisen vuosikymmenen kidutuspuun villitys, on se Exorcist haluaa tehdä huomautuksen, jonka on tarkoitus kumota rento välinpitämättömyys. Elokuvahistorian kaikkein hylkivin kohtaus voi hyvinkin olla, kun Blairin 12-vuotiaan uhrin kuvataan ottavan krusifiksi ja puukottavan sitä toistuvasti emättimeen vuotoon asti, huutamalla 'vittu minuun', kun hän tekee sen. Kristinuskon symboli rikkoo nuoren tytön kohdun rinnakkaiseksi merkitsemiseksi lihaksi tehtyjen jumalanpilkojen kirjaimellinen ja tarkoituksellinen visualisointi - kaksi asiaa, jotka on tarkoitettu edustamaan äärimmäistä puhtautta, hävitetään peruuttamattomasti heidän kokouksessaan.

Äitinsä pakottaminen kiinnittämään kasvonsa goreen palvelee samalla tavoin takimmaista motiivia, joka antaa yleisölle visuaalisen vihjeen kuivaksi; Friedkin ja Blatty työntävät kasvosi painajaiseen, joka on kiistatta paha. Koko elokuva toimii kameran johdotuksella ja nukkeilla, jotka kulkevat Chrisin hienon Georgetownin kodin portaita pitkin ja rakentavat visuaalisesti, milloin heidän avoimuudestaan ​​tulee ei-toivottu polku helvetille, joka löytyy lasten makuuhuoneesta. Samaan aikaan koko elokuva rakentuu tähän yhteen kohtaukseen, jossa yhteiskunnan arkipäivän paha kalpeus haalistuu ennen kuin abstrakti olemus personoidaan.

Siinä vaiheessa ei ole paluuta Chrisille tai yleisölle: hänen tyttärensä on Paholainen ja Chris on pakko etsi Jumala. Kun yleisö pitää kiinni Max von Sydow Ystävällisesti isä Merrin, joka on tullut kuvaan kolmannen näytöksen aikana elokuvan ensimmäisenä optimisminaan, on jo saavuttanut tavoitteensa. Varsinainen myöhempi lopputulos, joka tulee myöhemmin, vahvistaa vain Chrisille, Reganille ja yleisölle, että siinä makuuhuoneessa tapahtunut oli todellisuutta, ja sen pysyvä kauhu on myös kaikki liian todellinen.

lue lisää: Parhaat kauhuelokuvat Netflixissä

Kauhuelokuva, joka saa tällaisen läsnäolevan elämän avaamisensa jälkeen, näyttää ulkomaalaiselta ennakoitujen viikonloppujen liikevaihdon aikakaudella, jolloin kauhuelokuva on 'mikrobudjetoituja' sisään- ja ulos-pikaruokaa. Exorcist sen sijaan ahdisti elokuvan kävijöitä kuukausia (tai koko elämänsä ajan). Se voitti Blattyille Oscarin käsikirjoituksesta ja ansaitsi ehdokkaat parhaaksi elokuvaksi, parhaaksi ohjaajaksi ja joukon nyökkäyksiä näyttelijöille Burstynille, Millerille ja Blairille.

Elokuvan tekemisen aikana sekä näytöllä että sen ulkopuolella tavoitellut turmeltuneisuuden tasot ovat myös legendaarisia, ja lukuisat tarinat Friedkinista ampuvat aseen Millerin korvaan saadakseen oikean ilmeen pelosta ja löi tosielämän pappi William O '. Malley kasvoissa kuvaamisen aikana ja vahingoittanut pysyvästi (ja julmasti) Burstynin selkää asettamalla väärin valjaiden talja. Elokuva on kuitenkin todella pelottava syy siihen, että se kaikki tehtiin muun kuin sen ohikiitävän kauhun nimissä. Katsomassa Exorcist luo edelleen tunteen katsella varjoja, joiden pitäisi jäädä näkymättömiksi. Se kaipasi lisätä toivoa jotain parempaa tässä elämässä, vaikka kirjaimellisella aseella Jason Millerin tapauksessa. Siksi se, että se saavuttaa tämän ihmeen avulla tuijottaen tuohon mustuuteen ja löytääksesi sen, mikä tuijottaa taaksepäin Exorcist pelottaa edelleen tänään.

David Crow on Den of Geekin elokuvaosasto. Hän on myös Online Film Critics Societyn jäsen. Lue lisää hänen työstään täältä . Voit seurata häntä Twitterissä @DCrowsNest .