Pimeä ritari: Miksi Heath Ledgerin Joker on edelleen pelottava tänään

Se on yksi elokuvahistorian suurimmista konnaesittelyistä. Seisoo pienellä kyynärpäällä massiivisen 70 mm: n kuvan keskellä, Heath Ledger Tulkinta Jokeri ei hallitse kehystä niin paljon kuin hän komentaa sitä. Hän viettelee IMAX-kameran, joka edelleen kuvaa suuria määriä Chicagon kaupunkikuvaa ympärillään, ja vetää sen lähemmäksi vaikutuspiirinsä ja laajentamalla meitä. Ennen tätä hetkeä Christopher Nolan S Pimeä ritari , ohjaajan Gotham City toimi kellon tarkkuudella. Jopa sen suurimmat roistot olivat orjia tarpeelle järkeistää kaikki kylmässä, utilitaristisessa logiikassa.

Ei Jokeri.

Ensimmäisessä hengityksessämme Ledgerin pellin vieressä tuntuu, että pahantahtoinen henki on kutsuttu, ja hän on päättänyt ilmestyä tyhjästä juuri tällä hetkellä, juuri tässä kadun kulmassa. Hän on tullut vaatimaan Gothamin kollektiivista sielua, mutta hän tyytyy jokaisen hyveellisiä harhaa käyttävään yksilöön, joka ylittää tiensä - myös sinä.

Tämä on tietysti vain ohikiitävä hetki Pimeä ritari ; reipas kiusaus ennen kuin Ledger's näytti meikkinsä peittämät kasvot tai lausui edes sanan. Itse asiassa Nolan ja näyttelijä löysivät hahmon vaikuttavalla pidättyvyydellä: ensin naamioituneena Mephistopheleksena, joka on ensisijaisesti laulava-laulu-ääni, kunnes hän paljastaa bravura-ryöstön lopussa. Myöhemmin hänestä tulee todellinen kerronta, kun hän ilmestyy taas yli 20 minuutin kuluttua elokuvasta ja osoittaa Gothamin rikolliselle alamaailmalle, kuinka taika temppu suoritetaan.

Erillisenä esityksenä on väite, jonka mukaan kukaan ei ole koskaan ollut hienompaa supersankari-elokuvien valtakunnassa. Toki, sarjakuva-elokuvissa on ollut näyttäviä käännöksiä aikaisemmin ja sen jälkeen; Jokerista on jopa ollut hyviä tulkintoja ennen Ledgeriä ja sen jälkeen. Silti se, mitä näyttelijä pystyi tekemään vuonna 2008, muutti yleisöä, koska hänellä, kuten hahmolla, oli vapaus taivuttaa elokuva hänen tahtonsa mukaan - vaikka Nolan esti elokuvaa tulemasta yksinkertaisesti esityksen esitykseksi.

Kun riippuvainen, joka ei ole käynyt suihkussa kolmen kuukauden ajan, on vedetty ulos, rasvaiset itsestään levitetyt pannukakku meikki ja Glasgow'n hymy, joka on yhtä ärsyttävää kuin epätasaista (mikä viittaa siihen, että ehkä puolet niistä on itse aiheuttanut vastaavan sarjan tekemisen arpia), Ledgerin anarkistinen supervillain oli kaukana Jack Nicholsonin saman hahmon versiosta vuonna 1989. Yleisöille ja jopa sarjakuvan faneille, jotka kaipaavat jotain tummempaa kuin Nicholson, se oli omana aikanaan hankaava - ja sähköistävä, kuten punk-rokkari hyppää mosh-kuoppaan. Todellakin, Ledger perusti hahmon ulkonäön osittain Sex Pistolsin Johnny Rottenin kanssa, ja Ledgerin poljinnopeudessa on enemmän kuin vihje Tom Waitsin sorasta aina, kun pelle murisee.

Mutta enemmän kuin esteettinen kulttuurishokki, Ledger's Jokerin kestävä kauhu (ja ei-niin salaisuus) piilee sen vaikutuksessa, joka hänellä on elokuvaan, sekä sen kerronnan että kestävän pop-kulttuurikuvan suhteen. Puhuessaan tiukasti tästä Jokerista hahmona, roisto on poissa näytöltä paljon enemmän Pimeä ritari Juoksuaika kuin sillä. Ilmestyy vain 33 minuutissa Pimeä ritari Eeppinen 152 minuutin pituinen Hollywood-spektaakkelin keskimääräinen jakso kulkee ilman Jokeria näytöllä. Silti hän on läsnä elokuvassa, varjo, joka roikkuu Nolanin kolmen suhteellisen tasavertaisen päähenkilön: vigilante Batmanin ( Christian Bale ), poliisiluutnantti James Gordon ( Gary Oldman ), ja piiriasiamies Harvey Dent (Aaron Eckhart).

Nolan ja hänen veljensä ja käsikirjoittaja Jonathan Nolan ovat myöntäneet, että kokoonpano on innoittamana osittain toisesta olennaisesta menestyksestä, Steven Spielbergin Leuat . Molemmissa elokuvissa kolme erilaista, taistelevaa miesvallan hahmoa yhtyy myyttiseen taisteluun niin pahanlaatuista ja pahaa läsnäoloa vastaan, että se ylittää pelkästään meikkiä olevan hain tai hullun - tai vain sarjakuvan supervillain. Kuten vetinen peto, Jokerilla ei ole hahmokaarta, ei psykologista kasvua. Hän on rajoittamaton ensisijaisen pahan voima. Ja kun sankareiden taistelu häntä vastaan ​​hiipuu, näyttää siltä, ​​että heidän koko yhteisönsä mielenterveys on vedetty syvyyteen.

Tämän kehystämisen avulla Ledger's Joker voi olla toiminnallisesti kiinniottohetki monille sosiaalisille ahdistuksille, jotka pitivät amerikkalaisia ​​yleisöjä yöllä Bushin vuosina. Jotkut heistä tekevät niin edelleen. Joker on tietysti elokuvassa suorastaan ​​kutsuttu terroristiksi, valtiosta riippumattomaksi toimijaksi, josta ei voida neuvotella ja joka ei pelaa ennalta sovittujen sääntöjen tai oikeudenmukaisuuden mukaan. Varjostuu myös yksinäinen susi, yleensä miespuolinen aseenmies, joka selittämättömästi vetää laukaisinta. Ennen kaikkea Joker edustaa aukkoa, johon kulttuurimuistimme tallettaa kollektiivisesti suuren osan ihmiskunnan irrationaalisista taipumuksista väkivaltaan ... kunnes se ei voi olla.

Kuten Michael Cainein Alfred Pennyworth tunnetusti sanoo: 'Jotkut miehet eivät etsi mitään loogista, kuten rahaa. Niitä ei voi ostaa, kiusata, perustella tai neuvotella heidän kanssaan. Jotkut miehet haluavat vain nähdä maailman palavan. ” Se summitus tuijottamisesta irrationaaliseen, tarpeettomaan julmuuteen on se, mikä antaa Pimeä ritari purra. Ja kuinka terävä purenta se on hetkissä, kuten kun Ledger's Joker nauraa manialisesti Batmanille, näennäiselle sankarillemme, joka on turvautunut roistoon (tai kiduttanut) roistoa kuulusteluhuoneessa. Pelle kitaroi: 'Sinulla ei ole mitään uhkaavaa minua, mitään tekemistä kaikella voimallasi.'

Siksi Jokeri on niin tehokas roisto Pimeä ritari Vertaus siitä, kuinka moraalista voimaa voidaan parhaiten käyttää moraalittomina (ts. irrationaalisina) aikoina - ja ehkä miksi Ledgerin esitys oli niin voimakas ensi silmäyksellä, että se sai hänet aina kuolemanjälkeiseen Oscariin parhaan naissivuosan kategoriassa seitsemän kuukauden kuluttua elokuvan julkaisemisesta.

Silti Ledger's Joker, enemmän kuin mikään muu elokuvan konna viimeisimmässä muistissa, kummittelee edelleen hyvin Oscar-illan jälkeen. Henkinen kuva hahmosta, joka livahtaa kielensä suun kulmasta kuin kobra, ja nuolee arpiaan - tic Ledger on keksinyt pitämään proteesinsa paikallaan samalla kun se ylittää ryömintätekijän - on pysynyt kanssamme kuin alitajuntainen boogeyman . Kolmetoista vuotta sitten Pimeä ritari Ledgerin julkaisu, Rikoksen pelleprinssi on laskenut elokuvakirjoissa Anthony Hopkinsin Hannibal Lecterin rinnalla vuonna Lampaiden hiljaisuus tai no, se hai sisään Leuat . Hän on arvoituksellinen ja salaperäinen henkilö, jota tuskin nähdään elokuvassaan, mutta joka kuitenkin antaa epäilemättä pahan koko prosessin ajan.

Emme tiedä miksi Ledgerin Jokerista todella tuli sellainen kuin hän on, tai mikä sai hänet niin pakkomielle Batmanista - siihen pisteeseen asti, että hänet innoitettiin pukeutumaan ”sotamaaliin” ja julistamaan rakkautensa Kapedin ristiretkeläiselle sanomalla: 'Sinä täydennät minut!' Jokeri antaa useita versioita alkuperätarinastaan ​​vuonna Pimeä ritari kertoi eräälle Michael Jai Whitein näyttämälle mafioottilaiselle, että hän on loukkaavan isän uhri, kun hän myöhemmin kertoi Rachel Dawesille (Maggie Gyllenhaal), että hän arpisi omat kasvonsa piristääkseen samanlaisen pilkkaa vaimoaan. Molemmat tarinat ovat tietysti valheita, läpinäkyviä manipulaatioita, joiden tarkoituksena on uhrata uhrien koettuja haavoittuvuuksia. Tämän kosketuksen inspiroivat Alan Moore ja Brian Bolland Tappava vitsi jossa Joker-sarjakuvakirja tarjoaa lukijalle kauhistuttavan tarinan ja tunnustaa sitten luultavasti koonneen sen.

'Jos minulla on menneisyys, mieluummin se on monivalintakysymys', hän sanoo sivulla.

Nolanin veljet ymmärtävät tämän kauhun, ja pitävät Jokeria manipulatiivisena ja käsittämättömänä pahana. Ilmeisten sosiopaattisten taipumusten lisäksi emme tiedä mitään hänen sisemmästä psykologiastaan ​​ja tuskin pystymme tuhoamaan hänen todellisia motiivejaan outoa omistautumista Batmanin huomion ylläpitämiseksi. Hän väittää olevansa kaaoksen agentti, joka haluaa 'vain tehdä asioita', mutta hänen huolellisesti suunnitellut hyökkäyksensä vääristävät tätä väitettä. Loppujen lopuksi hän näkee itsensä taistelussa 'Gothamin sielun' puolesta. Kuten Amity Islandin suuri valkoinen Leviathan tai Thomas Harrisin kannibaalisen sarjamurhaajan alkuperäisen käsittämätön luonne varhaisimmissa kirjoissa, emme koskaan tiedä totuutta miksi hän on, ja Miten hän pystyy tekemään mitä tekee.

Tämä mysteeri saa hänet elämään omissa päämme vuosien ajan sen jälkeen, kun tarina on päättynyt ja luotot kääntyvät.

On mielenkiintoista tarkastella tätä vaikutusta nyt, kun vuosien popkulttuurikertomukset ovat menneet täysin vastakkaiseen suuntaan, erityisesti sarjakuvalehdissä ja muissa fanipoikien ohjaamissa medioissa. Sen sijaan, että saisimme tyydytyksen pahan selittämättömyydestä tai itsenäisistä visioista, haluamme järkeistää sitä ja tuntea myötätuntoa, vaikka ylistämme sitä. Ennen kaikkea meillä näyttää kyllä ​​kyllä ​​vain olevan lisää .

Tarve immateriaalioikeuksien tuottamalle loputtomalle sisällölle on johtanut ennakkoehtoihin, jatko-osiin ja jopa spinoffeihin, jotka tutkivat roistoja ja lunastavat niitä liian usein. Jopa Jokeri itse ei ole täysin immuuni tälle.

Vuodesta 2008 lähtien Jokerista on ollut kaksi ison näytön versiota. Jared Leto ja Joaquin Phoenix molemmilla oli kadehtimaton tehtävä astua Ledgerin varjoon, ja ainakin yksi heistä oli kääpiö. Leton yritykset 'menetelmävaikutteisina' temppuja sarjaan Itsemurharyhmä näyttää, mikä voi mennä pieleen, kun maiseman pureskelu on väärässä Strasbergin kanssa.

Phoenix menestyi ilmeisesti paremmin omassaan Jokeri elokuvan kaksi vuotta sitten, jolloin näyttelijä oli toinen esiintyjä, joka voitti Oscar-sarjakuva-konna. Hänen elokuvansa tulkinta on kuitenkin täysin vastoin Ledgerin arvoitusta. Sen sijaan Phoenixin elokuva yrittää järkeistää kaikki hahmosta, joka kuvaa Jokeria mielisairaana surullisena säkkinä, jonka motivaatiot ovat lainattu muilta ikonisilta elokuvan roistoilta ja sankareilta, kuten äiti-pakkomielle Norman Bates ( Psyko ) ja tiksuva aikapommi Travis Bickle ( Taksikuski ) .

Se tekee edelleen kiehtovan (jos ei alkuperäisen) muotokuvan, mutta eronnut tuntemattoman kauhusta. Ymmärrämme kuka Phoenixin jokeri on ja miksi hän on. Yhteiskunta, mies . Phoenixin Joker toteaa sen suoraan ennen kuin murhataan ei-Johnny Carson (Robert De Niro). 'Mitä saat, kun ylität mielisairaan yksinäisen yhteiskunnan kanssa, joka hylkää hänet ja kohtelee häntä roskana? Kerron sinulle mitä saat, saat mitä vitun ansaitset! '

Teknisesti Phoenixin Joker näyttää olevan lähempänä todellisuuttamme ja päivittäisiä kauhumme. Phoenixin Arthur Fleckin mallina on todellisen sarjamurhaajan John Wayne Gacyn innoittama pelle-meikki ja itseään säälittäviä puolueita, jotka muistuttavat niin monien joukkomurhaajien manifesteja. Kirjailija-ohjaaja Todd Phillips on epäoikeudenmukaisesti räikeä siitä.

Siitä huolimatta, mitä rumaa totuus tässä lähestymistavassa voi olla, todistaminen ei ole yhtä aavistavaa tai innostavaa kuin mitä Ledger teki omassa rocktähtinsä tulkinnassaan pahuudesta. Säästä silmänräpäys ja unohda-se-välilehti, emme koskaan näe Ledgeria meikki pois päältä. Ja vaikka hän saattaakin hemmotella 'yhteiskuntaa', hän on hahmo, joka kertoo enemmän paistelemalla kauhussa kaupungin kauhuissa, työntämällä kirjaimellisesti päänsä varastetusta poliisiautosta kuin koira tuulen kanssa hiuksissamme ja meidän kauhu hänen kasvoillaan. Se on kestävämpi kuva kuin didaktinen keskustelu epävarmuudesta isähahmon kanssa. Kolmetoista vuotta myöhemmin Ledger-versio hahmosta sekoittaa, ärsyttää ja lopulta jännittää. Hänellä on vielä viimeinen nauru.