Katse takaisin vuoden 2004 Thunderbirds-elokuvaan

Sanoa, että vuoden 2004 Thunderbirds elokuva ei pidä, on aliarviointia, ja jopa nyt sitä pidetään menetetyksi mahdollisuudeksi. Joten mikä meni pieleen? Teikö elokuva jotain oikein? Mikä tärkeintä, voi Thunderbirds pelastetaan?

Elokuva perustuu vuoden 1965 ikoniseen samannimiseen nukesarjaan, jonka ovat luoneet silloinen aviomies ja vaimo -tiimi Gerry ja Sylvia Anderson. Thunderbirds oli Gerry Andersonin seitsemäs nukesarja ja tuli hänen kahden muun ikonisimman esityksensä väliin, keihäsrausku ja Kapteeni Scarlet. Siitä huolimatta Thunderbirds juoksi vain yli vuoden, se jätti pysyvän perinnön. BBC: n toistokausi vuodelta 1991 houkutteli nuo nostalgiset hiillokset takaisin liekkiin.

Sarja hyödynsi aikuisten nostalgiaa ja valloitti aivan uuden yleisön lapsista, josta tuli villitys, kun Tracy Islandin lelut myytiin ja Sininen Peter näytetään tunnetusti katsojille, kuinka luoda omia.



https://www.youtube.com/watch?v=auiP1YdelEo

Vuotta myöhemmin esiteltiin täysimittaisen suoran toimintaelokuvan tuotanto. Seuraavan vuosikymmenen ajan se romahti kehityksessä, johon oli liitetty useita nimiä, mukaan lukien jossakin vaiheessa Baldwin-veljet Tracy-pojina. Asiat etenivät kuitenkin vasta Jonathan Frakesin ( Star Trek Kapteeni Riker), allekirjoittanut ohjauksen vuonna 2002. Tulos, jonka Universal oli keskittänyt uudelleen nuorempaan yleisöön, sai nousta vuorelle voittamaan nostalgisia yleisön käsityksiä ja lopulta pettynyt.

Epäystävällinen vastaanotto johtui suurelta osin päätöksestä vähentää suuresti upeiden mannekeenien roolia lentokoneissa ja keskittyä sen sijaan ryhmään lapsia - Alan (Brady Corbet), Tin-Tin (Vanessa Hudgens) ja jotkut eivät ole koskaan ennen nähneet lapsi nimeltä Fermat (Soren Fulton).

Tämä puolestaan ​​johtaa moniin ongelmiin, jotka yksinkertaisesti heikentävät Thunderbirdsin asemaa kansainvälisen pelastuksen ajoneuvona. Ensinnäkin se tarkoittaa, että emme näe tarpeeksi futuristisia vempaimia ja toimintoja, jotka olivat sarjan ytimessä. Samoin se tarkoittaa, että tieteen kaatumisen ja pelastuksen teemat unohdetaan melkein kokonaan. Näyttää siltä, ​​että nämä alkuperäisen sarjan periaatteet uhrataan sen vuoksi, että kiinteistöstä tehdään paljon lapsikeskeisempi - täydellisenä gurning goons ja slapstick-äänitehosteet.

Vuoden 2004 elokuva ei kuitenkaan ollut ensimmäinen Thunderbirds elokuva, eikä se ollut edes ensimmäinen yritys keksiä sarja uudestaan ​​yleisölle. Tosiaankin, alkuperäisen sarjan suosion huipulla, Gerry ja Sylvia Anderson tekivät ensimmäisen halkeamansa elokuvassa Thunderbirds ovat menossa (1966). Se oli yllättävä kaupallinen epäonnistuminen, jonka tekijät syyttivät meneillään olevista sarjoista, jotka ovat edelleen televisiossa. Kuitenkin seurantaelokuva Thunderbird 6 (1968), jolla oli 18 kuukauden tyyny TV-sarjasta, ei mennyt paremmin.

Virhe Thunderbirds ovat menossa todennäköisemmin johtuu siitä, että pikemminkin kuin elokuva, se tulee sen sijaan hyvin pehmustettuna TV-sarjajaksona - täydellisenä Cliff Richardin musikaalisella fantasiasekvenssillä. Thunderbird 6 oli elokuvallisempi, mutta sitä kritisoitiin toiminnan puuttumisesta ja sarjan ikonisten elementtien käytöstä - ei samanlaista kritiikkiä kuin vuoden 2004 elokuva on saanut.

Muut herätysyritykset, kuten japanilainen animaatiosarja Thunderbirds 2086 ja Turboahdetut Thunderbirds (1994), eksy vielä kauempana lähdemateriaalista.

Harkittuaan tätä vuoden 2004 elokuva ei vain näytä olevan kovin sellainen travesty, mutta löytyy myös pari aitoa positiivista. Ensinnäkin on ilmeinen kunnioitus ja rakkaus, jota sillä on alkuperäistä sarjaa kohtaan. Siellä on paljon tietäviä, mutta hellä vitsejä, ja suurin osa suunnittelupäivityksistä on erittäin kunnioittavia alkuperäisille, etenkin Thunderbird-koneille, lukuun ottamatta TB4: ää, joka on oikeudenmukainen näyttää paremmalta kuin alkuperäinen. Paljon tehtiin siitä, että Lady Penelopen limusiini oli pikemminkin Ford kuin Rolls, mutta kun otetaan huomioon se tosiasia, että Rolls Royce ei suostu olemaan elokuvassa, se, että limusiini perustuu Ford Thunderbirdiin, on todellakin hieno idea varalle.

Thunderbird 4: n pelastamien opintojen alkuotsikkojen alusta lähtien elokuvassa on myös vahva hauskuus. Suunnittelu hyökätä Tracy Islandille Hoodin mukaan näyttää olevan tullut suoraan TV21-sarjakuvakirjojen vuodelta 1966. Vaikka sarjakuvat eivät ole uskollisia TV-sarjan sävyille ja teemoille, ne Tracy Island paljastettu, aivot ovat kuolleet ja Kansainvälisen pelastamisen loppu todella innoissaan joistakin kohderyhmän lukijoista sekä 60- että 90-luvuilla.

Elokuvan holhoava näkemys lapsiyleisöstään johtaa valitettavasti elokuvan typerään slapstick-alueeseen. Tämä on suurelta osin johtanut Thunderbirds verrata vuoden 2001 elokuvaan Vakoojalapset, jossa on myös lapsihahmoja, jotka ottavat vanhempiensa sankarillisen scifi-vaipan. Toinen suuri menestys 2000-luvun alussa, Harry Potter , voidaan myös nähdä vaikuttavan merkittävästi elokuvaan, vaikka kotipojan käsite työnnetään koulun seikkailunhaluiseen maailmaan päinvastaiseksi Alan Tracylle. Harryn, Hermionen ja Ronin trio olisi voinut ajatella innoittavan Fermatin lisäystä näyttelijöihin.

Ottaen huomioon Harry Potter -sarja ja vuoden 2004 elokuvan ennakkotunnelma verrattuna elokuvaan Thunderbirds sarjassa, ei ole liian radikaalia ajatella, että Frakes asetti elokuvansa pienen elokuvan franchising-aloitukseksi, joka rakentaisi kohti tuntemiani sarjaelementtejä. On helppo kuvitella jatkohoidon kohtelu, kun Alan on alkanut palvella päätiimissä, mikä johtaa elokuvaan, jossa on enemmän kansainvälistä pelastustoimintaa ja teemoja lähempänä nukesarjaa.

Tämä antaisi mahdollisuuden saada alkuperäinen ohjaaja ja kone kokoonpano, ja ehkä jopa esitellä klassiset univormut. Ehkä on sääli, että sarja ei koskaan saanut tätä mahdollisuutta, koska siellä olisi varmasti potentiaalia, eikä elokuva-franchising viihdytä nuorekasta yleisöään tieteen sankarillisilla mahdollisuuksilla.

Silti tämä vain todellakin muistuttaa meitä sarjan hukkaavasta potentiaalista. Voidaan väittää, että puhtaasti elokuvana se on oikeastaan ​​aika hauska möly. Jopa a Thunderbirds elokuva, se ei todellakaan ole niin paha, kun franchising on aikaisemmin esiintynyt hopeanäytöllä.

Huolimatta monista ihmisarvoisista esityksistä (kuten Sophia Myles Lady Penelopena), klovnien käsityöläiset vetävät sävyn mukaansatempaavasta lasten seikkailusta turhauttavan infantiiliin. Vaikka Ben Kingsley onnistuu palauttamaan jonkin verran uhkaa menettelyihin, jopa hän kiusaa sitä toisinaan.

Missä Harry Potter elokuva franchising onnistui täsmentämään hämmästyttävää maailmankaikkeuttaan ja hahmojaan Thunderbirds elokuva ei pysty kehittämään maailmaa riittävästi. Itse asiassa muut Tracy-veljet ovat Bill Paxtonin Jeff Tracy syrjään, melkein erotettavissa toisistaan, ilman kehitystä ja vähän erottavaa luonnetta. Tämä vain kiinnittää huomiota siihen, että kansainväliseen pelastamiseen ei ole keskitytty, mikä tekee tuskallisen ontto Thunderbirds-elokuvan.

Ainoa pelastus, joka löytyy Thunderbirds on, että se on yksi paremmista yrityksistä keksiä franchising uudelleen ja tuoda se elokuvateatteriin. Tässä yhteydessä se on todella hauskaa, mutta se on viime kädessä silti menetetty mahdollisuus. Kukaan ei ole vielä tehnyt hienoa Thunderbirds-elokuvaa, mutta jos haluat nähdä sen, niin tämä vuoden 2004 yritys on tarpeeksi viihdyttävä. Mutta jos olet puhtaan jälkeen Thunderbirds Korjaa, olet todennäköisesti parempi katsella sen sijaan kahta alkuperäistä jaksoa.

Katso myös: 10 asiaa, jotka haluaisimme nähdä uudessa Thunderbirds-TV-sarjassa

Seuraa meidän Twitter-syöte nopeampien uutisten ja huonojen vitsejen löytämiseksi täältä . Ja ole meidän Facebook chum täällä .