11 kysymystä X-Men Days of Future Past -sivustosta vastasi

Tämä artikkeli sisältää spoilereita X-Men: Days of Future Past. Paljon niitä.

X mies sarjakuvat ovat alalla tunnetusti liian monimutkaisia. Osittain se johtuu alkuperäisestä Tulevan menneisyyden päivät juoni teki siistiksi mahdollisten dystooppisten futuurien luomisen ja hahmojen sekoittamisen joukkueeseen. Piispa, Cable ja Rachel Summers liittyivät X-Meniin palattuaan tulevaisuudesta. Pimeät pedot ja Stryfe-kaltaiset roistot tulivat aikatauluista, joita ei enää ole. Sen pitäminen suorana vaatii paljon työtä.

Ja nyt julkaisemalla X-Men: Days of Future Past elokuva, X mies elokuvista on viimeinkin tullut yhtä monimutkaisia ​​kuin sarjakuvat. Huolimatta päinvastaisista väitteistä, Fox on selvästi katsonut Marvelin elokuvamaailman menestystä ja päättänyt haluavansa palan kyseisestä toiminnasta. Mutta jatkuvuuden herättämiseksi se jätti käytännössä kuolleet sisään X-Men: Viimeinen osasto , siinä esitettiin myös muutama kysymys siitä, mitä tapahtui.

Tässä kappaleessa tarkastelemme joitain juoniketjuja X-Men: Days of Future Past näyttää siltä, ​​että se on ohittanut, keskeyttänyt tai muuten pudonnut, joten älä ihmettele, jos löydät sekoituksesta kaksi tai useampia spoilereita. Jos et ole vielä nähnyt elokuvaa, on todennäköisesti parasta palata myöhemmin. Meidän on loppujen lopuksi keskusteltava lopusta…

Kysymys 1: Kuinka Xavier on elossa X-Men: The Last Stand -tapahtumien jälkeen?

Ohjaamaton Jean Grey höyrysti mieleenpainuvasti professori X: n tapahtumien aikana X-Men: Viimeinen osasto . Elokuva otti käyttöön tätä koskevan lausekkeen, jossa mainittiin rennosti ajatus mielenterveydestä, joka siirtää heidän mielensä koomaiseksi mieheksi elämäntuesta, ja vihjasi sitten voimakkaasti, ellei suoranaisesti paljastaen luottojen jälkeisessä järjestyksessä, että Xavier oli tehnyt tarkalleen Tämä.

Joten se selittää, miksi hän ei ole kuollut, mutta se ei selitä, miksi hän on edelleen Patrick Stewart. No, DVD: n kommenteissa X-Men: Viimeinen osasto yksi kirjoittajista ehdottaa, että aivokuollut mies on Xavierin kaksoisveli, joka syntyi ilman tajunnan. Jos Xavier siirtää mielensä kehoon, Patrick Stewart jättää vapauden aloittaa roolinsa seuraavassa elokuvassa.

Mitä tämä ei selitä, on se, miksi professori X tarvitsee ilmatuolia DOFP: n tulevaisuudessa, ellei hän ole alkuperäisessä halvaantuneessa ruumiissaan. Ehkä hän on vain laiska?

Kysymys 2: Miksi Wolverinen kynnet eivät ole vielä luita tulevaisuudessa?

Luottojen jälkeisessä kohtauksessa Ahma , status quo on tämä: elokuvassa kuvatuista tapahtumista on kulunut kaksi vuotta. Yukio ei enää matkustaa Wolverinen kanssa. Hänen kynnet ovat kasvaneet luuhun sen jälkeen, kun Yashidan jättiläinen samurai-robottipuku on katkaissut ne. Tämän jakson lopussa hänet värväävät professori X ja Magneto, ja kun hän ilmestyy sisään Tulevan menneisyyden päivät muutama vuosi myöhemmin hänellä on jälleen metallikynnet. Joten mistä nämä kynnet tulivat?

Ollakseni oikeudenmukainen, tämä ei ole oikeastaan ​​tarinaongelma, vaikka se aiheuttaa jatkuvuuden päänsärkyä. Voimme vain olettaa, että jossain vaiheessa Ahma ja alkua DOFP , Ahma saa Adamantiumin kiinnittymään kynsiinsä. Miten? No, se on tarina toiselle päivälle, luulisin. Tai ehkä voimme olettaa, että Magneto teki sen hallitsevansa kaiken tämän metallin. Er, puhuessani…

Kysymys 3: Kuinka Magneto sai valtansa takaisin?

Ei erityisen vaikea kysymys, mutta jota ei oikeastaan ​​käsitellä aikana DOFP , mahdollisesti siksi, että kirjoittajat pitivät sitä ratkaistuna edellisessä elokuvassa. Vuoden viimeisessä taistelussa X-Men: Viimeinen osasto , Magnetoon injektoidaan mutantti 'parannuskeino', ja menettää voimansa. Elokuvan viimeisessä kohtauksessa hän on osoittanut odottavansa shakkia puistossa, nyt rikki ja tuntematon mies, jolla ei ole vastustajaa. Elokuvan loppuessa hän ulottuu kädellä, ja toisessa ennen kohtauksen loppua yksi shakkipaloista liikkuu kuin magneetin vetämällä.

Siksi voimme olettaa, että parannuskeino ei vain tarttunut. Miksi se ei tarttunut? Emme tiedä. Onko sama kaikille? Jälleen, emme voi todellakaan kertoa. Aikuinen Mystique (joka myös 'parannettiin' aikana X-miehet 3 ) ei näy DOFP , ja Rogue on siinä vain sekunnin murto-osan, mutta vain vaihtoehtoisessa tulevaisuudessa, jossa kaikki vedot ovat pois päältä, ja ilmeisesti silti ilman hänen valtuuksiaan (mutta ei lopullisesti). Ehkä 'onnellisessa' tulevaisuudessa häntä ei parannettu, mutta hän voi hallita heitä. Ehkä he ovat edelleen poissa. Epäilemme, saammeko lopullisen vastauksen pian.

Kysymys 4: Miksi Magneto ja Xavier rekrytoivat ahma kuitenkin?

Se on erittäin hyvä kysymys. Koska se ei näyttänyt paljon dystooppiselta tulevaisuudelta, kun hän oli kyseisellä lentokentällä, eikö niin? Ja he eivät edes tienneet, että he lähettävät ahma takaisin ajoissa muutamaan sekuntiin ennen kuin he todella tekivät sen.

Joten ehkä mitä professori X ja Magneto tarkoittivat sanoilla 'tarvitsemme apuasi', ei 'meidän on lähetettävä sinut ajoissa takaisin noin kymmenen vuoden kuluttua, kun kaikki ovat menneet helvettiin', mutta 'tarvitsemme apuasi pysäyttääkseen vartijat, joilla on äskettäin tullut meille ongelma ja voi pahentua paljon. Eikö? Aivan.

Kysymys 5: Miksi Kitty Prydellä on kyky välittää piispan mieli ajassa taaksepäin, kun hänen mutanttivaltuutensa päästävät hänet vain vaiheiden läpi seinien läpi?

Voittaa minua. Taikuiset käsineet?

Kysymys 6: Stryker vie ahma DOFP: n lopussa. Paitsi Stryker on todella Mystique. Joten mistä siinä on kyse?

Er, tämäkin saa meidät voittamaan, ja se on eräänlainen sotku, jos ajattelet sitä. X-Men Origins: Ahma näytti meille, että Stryker rekrytoi Wolverinen ja Sabretoothin vuonna 1975 pelastettuaan heidät Vietnamin ampumisryhmästä, jossa he olivat taistelleet jonkin aikaa. Siihen asti nämä kaksi olivat - meille kerrotaan - olleet erottamattomia. Silti Wolverine ei ole vuonna 1973 Vietnamissa, hän törmää New Yorkin ja Sabretoothin ympärillä. Ehkä hän on matkojen välillä? Joko niin, Stryker / Mystique-hetken vaikutus on, että aikajana on muuttunut ja että muuttuneessa maailmankaikkeudessa Mystique on se, joka ottaa Wolverinen sotilashuoltoon ja luovuttaa hänet Weapon X -ohjelmaan. Emme voi todella selittää, miksi hän tekisi niin, mutta riittävän oikeudenmukainen.

Kysymys 7: Mitä tapahtui kaikille niille ensimmäisen luokan kavereille?

Siellä on pitkä luettelo vilkkumista / aivastusta / yskää ja kaipaat heille selityksiä siitä mitä tapahtui muille edellisen mutantin X mies elokuva. Kun Mystique tunkeutuu Traskin toimistoon, hän näkee ruumiinavausraportit ja valokuvat useille mutanteille, mukaan lukien Azazel ja Angel. Magneto mainitsee, että Emma Frost (ja mahdollisesti Banshee?) 'Uhreina' Ensimmäinen luokka ja menneisyys Tulevan menneisyyden päivät . Ainakin Havok on elossa ja osa Vietnamin mutanttipataljunaa, jonka Mystique pelastaa, vaikka kukaan ei tosiasiassa käytä hänen nimeään, joten jos sinulla on huono kasvot (tai et muista paljon vuotta sitten nähneestä elokuvasta) ) et ehkä huomaa ennen kuin hän käyttää voimiaan.

Kysymys 8: Jos on vuosi 1975, niin miksi Quicksilverillä on ne korvalla erotettavat kuulokkeet, joita ei näyttänyt olevan vasta noin 3 vuotta sitten?

Parempi kysymys on, miksi Traskin Sentinels ovat edistyneempiä vuonna 1975 kuin mikään muu meillä vuonna 2014.

Vielä parempi kysymys on, jos heillä on kaveri, joka pystyy kirjaimellisesti pysäyttämään luodit varauksellaan, miksi mikään ei ajattele viedä hänet Pariisiin, kun otetaan huomioon, että heidän koko tulevaisuutensa riippuu jonkun ammutusta?

Kysymys 9: Mitä tapahtui elokuvan lopussa? Miksi kaikki ovat yhtäkkiä elossa, kun ahma herää? Mitä tapahtuu!?

Joten, tässä tapahtuu. Estämällä Traskin murhan ja saamalla mutantin pelastaa presidentin hengen X-miehet ovat estäneet Sentinelin tuhoaman tulevaisuuden Wolverinen, josta hänet lähetettiin takaisin. Mutta koska hän ei ole tulevassa aikajanassa, kun se poistetaan, hän saapuu takaisin tulevaan ruumiiseensa muuttuneeseen aikajanaan.

Joten vuoden 1975 X-Menin toiminta on ilmeisesti muuttanut tulevaisuutta dramaattisesti. Jean on elossa, Cyclops on elossa, vartijat eivät ole ylittäneet maata ja Wolverine on opettaja. Ainakin X-Men: Viimeinen osasto ei tapahtunut niin kuin he tekivät, ja tapahtumia X mies ja X2 ovat nyt myös melko epäiltyjä. Mutta professori X muistaa, että aikamatkainen ahma tuli auttamaan häntä. Joten kaikki sisällä X-Men: Ensimmäinen luokka tapahtui, ja kaikki vuoden 1975 aikakaudella X-Men: Days of Future Past tapahtui, ja siitä lähtien koko jatkuvuus on kirjoitettu uudelleen niin, että erilaisia ​​asioita tapahtui. Mikä on poistamisen positiivinen tulos X-Men Origins: Ahma , vähintään.

Mutta hei, se on aikamatka. Sen ei pitäisi olla järkevää.

Kysymys 10: Missä Nightcrawler / Angel / Stan Lee oli?

Ai mikä? He olivat täällä hetki sitten, kaipasit heitä vain. Vakavasti, he saivat melkein kaikki X-miehet sinne, mutta tosin ei kaikkia. Stan Lee ei ollut sisään X-Men: Ensimmäinen luokka kumpikaan, joten ehkä hänellä ei ole vain lupa esiintyä menneisyydessä näyttämään samalta kuin hänellä vuonna 2014. Se vain hämmentäisi ihmisiä, eikö?

Kysymys 11: Etkö vain nokitse? Etkö voi vain nauttia elokuvasta? Miksi tällä ei edes ole väliä?

Hei, luin sarjakuvia. Olen oppinut nippauksen ja nauttimisen samalla.

Mutta vakavammin, tässä on asia jatkuvuudesta. Se koskee sarjakuvia, ja sitä sovelletaan yhä enemmän elokuvan saagoihin, joissa on myös seitsemän jatkoa. Ja asia on seuraava: jos haluat, että elokuvissasi tapahtuvalla on merkitystä, sinun on teeskenneltävä, että pelissä on jotain.

Tämän Marvel Studios ymmärtää. Rakennettaessa useaan toisiinsa liittyvää franchising-maailmaa yhden tapahtumat heijastuvat toisessa. Tony Starkilla ei ollut PTSD: tä Rautamies 3 . Hänen ei pitänyt mainita lopettaneensa muukalaisten hyökkäystä. Mutta tosiasia, että hän teki? Se vakuuttaa meidät, että nämä hahmot pystyvät kasvamaan ja muuttumaan. Se antaa tarinalle painon. Se sijoittaa meidät tapahtumiin.

Ja vaikka tämä saattaa tuntua oudolta pyrkimykseltä johdonmukaisuuteen, se ei todellakaan ole. Halu on, että elokuvan katselukokemus on niin hyvä kuin se voi olla. Huono jatkuvuus häiritsee sinut siitä, mitä näytöllä todella tapahtuu. Kyse ei ole siitä, että sillä olisi erityisen merkitystä, kuinka professori X palasi eloon - vaan että he eivät tunnustaneet sitä ollenkaan. Jos hänen ensimmäisessä kohtauksessaan DOFP , Professori X oli sanonut Wolverinelle jotain sellaista kuin 'olen kuollut aiemmin, se ei välttämättä ole loppu' tai 'olen palannut pahemmasta', se olisi riittänyt. Tarpeeksi elokuvantekijöille sanoa 'kyllä, tiedämme, että hän oli kuollut, ja nyt hän ei ole. Mutta tarvitsimme häntä elävänä, joten mennään eteenpäin. '

EI tunnustamalla menneisyyttä, elokuvantekijät jättävät yleisön huolestuneeksi ja hämmentyneeksi. Odotamme selitystä, jota ei tule, sen sijaan, että investoimme katsomaan tarinaan. Se luo ennakkotapauksen, joka käytännössä estää elokuvantekijöitä sitoutumasta yleisöönsä. Jos ihmiset katsovat X-Men-elokuvia hahmoille, ja se, mitä näille hahmoille tapahtuu, ei tartu elokuvasta toiseen, ei ole väliä, jos unohdamme yhden.

Enkä ole elokuvantuottaja, mutta opetan yleisölle, he voivat kaipaamaan elokuvia? Se tuntuu minusta huonolta ajatukselta.

Seuraa meidän Twitter-syöte nopeampia uutisia ja huonoja vitsejä varten täällä . Ja ole meidän Facebook chum täällä .